La valutazione di impatto sanitario (VIS) riguardante il proposto impianto di termovalorizzazione a Bellolampo è stata oggetto di nuove richieste di approfondimento da parte dell'Azienda Sanitaria Provinciale (ASP) di Palermo. In una comunicazione datata 1° ottobre 2026, indirizzata all'Assessorato regionale del Territorio e dell'Ambiente e all'Ufficio Speciale per la valorizzazione energetica e la gestione dei rifiuti della Regione Siciliana, l'ASP ha sollecitato un esame più dettagliato degli effetti sulla salute della popolazione e sull'esposizione a possibili inquinanti. Queste preoccupazioni si allineano con quelle espresse il 30 settembre da un gruppo di organizzazioni, tra cui Federconsumatori Sicilia, Legambiente Sicilia, WWF Sicilia, Zero Waste Sicilia, Cgil Sicilia e Italia Nostra Sicilia, le quali hanno esortato a bloccare l'iter progettuale e ad avviare un'indagine pubblica sull'intero progetto.
Le osservazioni dell'ASP mettono in luce la necessità di non limitare l'analisi dell'esposizione agli inquinanti alla popolazione nel suo complesso, ma di concentrarsi specificamente sulle aree più prossime all'impianto e sui gruppi più sensibili, come i bambini, gli anziani e le donne incinte. Viene altresì evidenziata l'importanza di estendere l'indagine oltre la sola componente atmosferica, includendo suolo, acque superficiali e sotterranee, e valutando l'impatto su coltivazioni, pascoli e attività zootecniche, con un focus sul trasferimento degli inquinanti nella catena alimentare. Un'ulteriore richiesta cruciale è l'implementazione di un monitoraggio ambientale preliminare (ante operam) per stabilire una base di riferimento chiara prima dell'entrata in funzione dell'inceneritore, particolarmente rilevante in un'area metropolitana già influenzata da altre fonti di emissione, incluso il traffico veicolare, a cui si aggiungerebbe quello legato al trasporto dei rifiuti.
Nel dibattito si inserisce anche la proposta del Consorzio Cassiopea, che suggerisce un confronto tecnico con soluzioni alternative all'incenerimento, come il sistema Converter. Questa tecnologia, basata su un trattamento meccanico e termico dei rifiuti a basse temperature, promette sterilizzazione, riduzione di volume e peso, e la produzione di combustibile derivato dai rifiuti senza combustione e con assenza di emissioni nocive. Tuttavia, le prestazioni dichiarate dai produttori richiederebbero una verifica tecnica rigorosa e un confronto basato su dati comparabili – quali capacità di trattamento, costi, consumi energetici, emissioni, compatibilità con la raccolta differenziata e tempi di realizzazione – per tutte le soluzioni considerate, prima di prendere decisioni definitive sul destino dell'inceneritore di Bellolampo. Le preoccupazioni dell'ASP e delle associazioni sottolineano l'importanza di una gestione dei rifiuti che minimizzi l'impatto sanitario e ambientale, con costi sostenibili e risultati concretamente misurabili.
In un'epoca in cui la sostenibilità e la tutela ambientale sono priorità impellenti, è fondamentale che ogni decisione relativa alla gestione dei rifiuti sia guidata da principi di trasparenza, rigorosa analisi scientifica e partecipazione pubblica. Il processo decisionale deve considerare non solo l'efficienza economica, ma soprattutto la salute dei cittadini e l'integrità dell'ecosistema, promuovendo soluzioni innovative e meno invasive. La ricerca di alternative all'incenerimento, l'adozione di tecnologie avanzate per il trattamento dei rifiuti e un monitoraggio ambientale costante rappresentano passi cruciali verso un futuro più sano e responsabile per le nostre comunità e il nostro pianeta. Dobbiamo aspirare a un equilibrio tra sviluppo e conservazione, dove la tecnologia serva a migliorare la qualità della vita senza comprometterne le fondamenta naturali.
